sábado, 28 de noviembre de 2009

Primera parada: Lourdes



Primera parte del viaje, destino: Lourdes. Nunca me pareció un viaje necesario de hacer. No sentía especial atracción por visitar el santuario. Me era indiferente. Pero hace unos años, mi hijo empezó a ir como voluntario en peregrinación con enfermos. Recuerdo cuando volvió de su primer viaje, estaba cansado, exhausto, pero feliz. Además, ante la imagen de la Virgen María había tenido la ocasión de formalizar su relación con Miriam, quien le había “metido el gusanillo” peregrino en las venas. Nos contaba su relación con los enfermos, la emoción ante María Madre bajo la avocación de Ntra. Sra. de Lourdes. Todo esto empezó a sonarme distinto, a interesarme por esta fe que lleva a tantos peregrinos a visitar el Santuario. Y ahora, después de tres años “escuchando” la gracia que supone ser voluntario hospitalario, hemos insertado en nuestro viaje hacia Loppiano (It), una hoja de ruta que pasa la primera noche en Lourdes.
Nuestra llegada fue a una hora tardía para estar en Francia. Eran las 20 horas y allí la vida estaba casi apagada. Encontramos un acogedor hotel familiar y pudimos descansar. Al dia siguiente, fuimos temprano a la gruta y la explanada vacía impresionaba mucho. Aunque dicen que impresiona mas verla repleta de peregrinos y voluntarios. Pero la paz, la tranquilidad de este día soleado en Lourdes llamaba la atención. Pudimos asistir a la misa en la gruta, al aire libre y fresquito. Los colores otoñales del paisaje recordaban que la vida es un ciclo perfecto que continúa en el tiempo.
Allí, bajo la mirada de La Madre, deje mis preocupaciones, mis oraciones, las que todos me habían pedido que llevara, y pude ir poniendo nombre a todos los que me venían a la mente. Era un dialogo de hija a Madre, ofreciéndole mi cariño y solicitándole su Amparo. La emoción me embargo en varias ocasiones, la belleza del lugar superaba toda mi imaginación. No era un lugar sagrado mas, sentí que unos brazos envolvían mi alma, y me dejaban reposar todo en ellos. Me hubiera gustado quedarme así mucho tiempo, pero no podía ser. Nunca olvidare esta emoción, esta sensación de acogida maternal. Lourdes, lugar de peregrinación, y ahora lugar en mi corazón. Quiero agradecer especialmente a Miriam, por transmitirnos esta ilusión, este deseo de ir al Santuario. Gracias. Seguramente este año, cuando llevéis a vuestros enfermos ante María, yo os acompañaré con mis oraciones en la distancia, pero me sentiré presente sabiendo dónde estáis

martes, 17 de noviembre de 2009

Confirmacion de Mari Carmen







En la vida de cada persona hay algunos momentos importantes que nunca se olvidan. Otros son importantes pero se olvidan. ¿Alguien recuerda el momento de su nacimiento? Seguro que no. Pero no por eso dejó de ser importante ese día. Cuando vamos creciendo y desarrollando nuestra vida, vamos tomando decisiones importantes. Y en nuestra familia, el pasado sábado 14 de noviembre, nuestra hija Carmen decidió confirmar su fe y compromiso con Jesus, con Su amigo del alma, ese que nunca le ha fallado. Fue una ceremonia familiar, con sus compañeros de catequesis, con la parroquia, la familia y amigos, y con la presencia del D. Felipe, el Vicario episcopal enviado por el obispo para el evento. Como madre sentí que mi hija había crecido mucho, que tiene ahora la fuerza del Espíritu Santo para acompañarla y que irá creciendo y desarrollando su vida y talentos, dejando atrás una iniciación cristiana para alcanzar la madurez. La vida es siempre un camino entre dos, yo y Dios en mí. Con 14 años y siendo la chica mas guapa del mundo (¡es mi hija!) se puede ser aun más bella: mantener siempre el templo del Espíritu Santo preparado y dispuesto para acoger la voluntad del Padre. Y si caemos, acudir a Su misericordia infinita, y volver a empezar. Porque hija mía: “Dios te ama inmensamente”.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Otra carta de Monseñor Munilla.

El aborto tiene muchos “cómplices”

Buscar titulares de impacto, suele tener el riesgo de la simplificación caricaturesca. Lo hemos comprobado en el modo en que nos fue servida la noticia de las declaraciones del Secretario de la Conferencia Episcopal Española, referente a la responsabilidad de los políticos católicos en la votación de la Ley del Aborto. Esa misma sensación la he tenido yo al leer en un titular, las siguientes palabras puestas en mis labios: “Quien apruebe la Ley del Aborto estará en situación de complicidad de asesinato”. Ciertamente…, es así… Pero, las afirmaciones tienen un contexto explicativo que no puede ser ignorado.

La mujer no es la única responsable

La doctrina moral católica aborda la cuestión de la responsabilidad moral en los actos en que hay una cooperación con el mal. La culpabilidad no recae exclusivamente en quien realiza materialmente el mal, sino también, en mayor o menor grado, en aquellos que han cooperado con él. En el caso del aborto: aquellos que han incitado, o incluso, presionado para que la mujer aborte; el médico y el personal sanitario que realiza la operación; el dueño de la clínica abortista que se enriquece con el “negocio”; la clase política que ha dado amparo legal a la eliminación de la vida inocente…

La responsabilidad moral del político

La vocación política tiene la finalidad de buscar el bien común, poniendo un especial énfasis en la defensa de los más débiles. Como es obvio, cualquier legislación proabortista es totalmente contradictoria con esta vocación política. Es un absurdo que existan más respaldos legales para acabar con la vida humana, que para ayudar a sacarla adelante.
Así se entienden las declaraciones que hemos realizado los obispos: Los políticos católicos que voten a favor de una ley del aborto, se colocan en una situación de total y abierta contradicción con su fe (además de legislar contra natura, esto es, de forma contraria a su propia vocación política).
Tampoco estará de más recordar que existe una complicidad por “omisión”, es decir, por dejación de las responsabilidades políticas. Me refiero al caso de aquellos que, aunque no voten a favor de una ley del aborto, no cumplen con su obligación moral de derogarla cuando posteriormente alcanzan el poder.

Acordémonos de Mandela

Sorprende comprobar las reacciones producidas ante este posicionamiento de la Iglesia. Parece como si el problema estribase en una agresión de la Iglesia hacia la clase política… Sin embargo, lo único cierto es que los agredidos son los niños a los que no se les permite ver la luz, por la única razón de que no son “deseados”.
No olvidemos que Mandela pasó veintisiete años en la cárcel porque pensaba (y no se callaba) que los negros son iguales que los blancos. Nosotros afirmamos que los niños que están en el seno de sus madres, tienen la misma dignidad que los que están fuera… No sé si tendrán que pasar otros veintisiete años para que una afirmación tan “atrevida” pueda ser expresada públicamente, sin caer por ello en el ostracismo…
¡¡Cómo nos duele a todos que nos recuerden nuestras responsabilidades morales!! Sin embargo, como dijo Jesucristo: “La Verdad nos hace libres”. Y yo añado: “¡aunque escueza!”.

+ José Ignacio Munilla.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Una foto con dos caras


Alumnos y profesor. Así se podría titular esta fotografía. Y podrían ser de cualquier universidad, no hay nada que les haga parecer distintos ¿verdad? Sin embargo lo son. Este profesor está rodeado de alumnos que están tratando de formarse en su intelecto, pero no únicamente. Todos están haciendo una experiencia especial, un trabajo en “comunión” donde la Sabiduría se alcanza cuando cada uno pierde todo lo que ha aprendido. ¿Incomprensible? No para los ojos de Dios, todo lo contrario, es el camino marcado para hacer presente al único Maestro. Por eso si miráis de nuevo la foto, veréis un profesor y sus alumnos con el mismo rostro. El rostro del Padre.
Podeis pinchar en la foto para verla mas grande.

domingo, 1 de noviembre de 2009

El Arzobispo de Toledo habla.


El pasado 16 de octubre, nos recibió D. Braulio para hablar sobre los padres objetores en la provincia y lo grave de Educacion para la ciudadanía. Le llevamos varias informaciones importantes, y una de ellas era el convenio entre CEAPA y FELGTB (lease federacion de estatal de lesbianas, gay,transexuales, y bisexuales). Le sorprendió mucho. Ya ha publicado una carta sobre este tema y llamando la atención a los padres para que estén atentos. La trancribo en el blog para darle difusion. En la foto, las plataformas Toledana con D. Braulio.

Tengo en mis manos un convenio de colaboración entre la Federación estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales y la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), firmado en Madrid el 8 de octubre del año en curso. No está mal la colaboración en forma de convenios. Lo que llama la atención es lo que ambas entidades exponen como principios, pues hablan de unos temas en los que parece que hay un absoluto consenso en la sociedad española. Claro está que los derechos de todos los españoles han de ser equiparados en sus derechos civiles, y es bueno erradicar todo comportamiento discriminatorio y sexista en la escuela. Pero todos, también los que juzgan que, si muchos millones de ciudadanos no están de acuerdo con una ley, éstos son reaccionarios y anticonstitucionales. La ideología de género es algo que en la sociedad española ha sido programado para que sean aceptados sus postulados porque sí, porque es «progresista» y científico.
Y hay muchos millones de españoles que no estamos de acuerdo con esa visión del hombre y la mujer. Tampoco estamos de acuerdo con que se llame matrimonio a la unión afectiva de personas
del mismo sexo, pese a haber sido votado por el Parlamento. ¿No somos por ello democráticos?
¿Acaso somos homófobos? En absoluto. No queremos discriminar, pero tampoco que se nos discrimine. Entendemos los posibles problemas que puedan tener los padres y madres gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, y les respetamos, pero ese Convenio de colaboración no debe llegar al ámbito educativo presentando las cosas sólo desde un punto de vista y además obligatorio. Bastante es que tengamos que sufrir como legal la obligatoriedad de Educación para la Ciudadanía como asignatura, con el contenido que tiene en los Reales Decretos de la LOE, que ha dado lugar a libros de textos nefastos y tendenciosos. Bastante tienen que soportar los padres que objetan contra EpC para que el Estado/Gobierno no entre donde no debe entrar: en su educación moral de los hijos de los ciudadanos. Este convenio expone «que hay que impulsar la educación afectivo-sexual en los centros educativos, ya que en la actualidad apenas se imparte». ¿Qué tipo de educación afectivo-sexual? ¿La que, por desgracia, impulsan algunos funcionarios de Consejerías hartamente discutidas y reduccionistas? Ya conocemos esa des-educación afectivo-sexual que está a la base de un concepto de hombre y mujer muy discutido y que no tiene porque ser única y discriminatoria. ¿Qué se esconde detrás de la frase «que los centros educativos deben educar a los menores (…) con diversos recursos sobre la orientación sexual?»
Podrán suscribir ambas organizaciones cuantos convenios-marco deseen para sus respectivas actuaciones, pero que los padres que nada tienen que ver con CEAPA estén atentos por si esas actividades invaden el ámbito de la escuela de forma obligatoria.
Ningún Consejo Escolar, ningún director o directora de centro escolar tiene competencias para que en la escuela se impartan enseñanzas obligatorias que los padres no quieren para sus hijos.


D. BRAULIO RODRÍGUEZ PLAZA
Arzobispo de Toledo
Primado de España